三个疑点当证据

　　萨格比打算撰写文章，发表自己的观点：维特鲁威专家、建筑家加科莫·安德烈·费拉拉先画了这幅人体比例图。

　　据萨格比考证，费拉拉版本的人体素描有许多修改痕迹，如果他是抄袭达·芬奇的，大可不必如此。他同时发现，达·芬奇曾提及“加科莫·安德烈的维特鲁威”——指的应该就是费拉拉的手稿。

　　此外 ，这两位曾经共事的人在 1490 年 7 月曾一起吃饭，当年两人都已画出各自的 “ 维特鲁威人”。专家们认为，当时，达·芬奇曾刺探费拉拉关于维特鲁威的看法。

　　对于萨格比的这一观点，专家们也有不同看法。康卡迪亚大学建筑史学家英扎·麦艾文专门研究维特鲁威的作品，她表示：“我觉得萨格比的观点很新鲜、很诱人，但我更倾向于相信费拉拉和达·芬奇先后画出不同的画作，而非达·芬奇站在费拉拉作品的肩膀上。”

　　达·芬奇《维特鲁威人》

　　达·芬奇这幅1487年的画作呈现的是一幅钢笔素描画，这幅画的名字是以古罗马建筑家维特鲁威之名命名，这位建筑家曾在著作中盛赞人体比例和黄金分割，其思想曾在文艺复兴时期广为流传。

　　费拉拉手稿

　　意大利建筑史学家克劳迪奥·萨格比对比达·芬奇密友费拉拉的手稿中的一幅人体比例图，发现此图与《维特鲁威人》很相似，都是绘画一名裸男置身于一个重叠的圆形及正方形内，分别是两臂平伸站立的姿势，达·芬奇的《维特鲁威人》则摆了两个不同的姿势。